Южная Корея выразила «глубокое сожаление» Японии из-за учебников истории

Текст:Олег Кирьянов (Сеул)

           Начавшееся было сближение Сеула и Токио оказалось под угрозой, так как Япония обнародовала содержание новых учебников истории. В них по спорным и чувствительным для корейцев вопросам содержится выгодная исключительно Японии позиция, что вызвало негодование у корейцев. МИД Республики Корея вызвал представителя посольства Японии, которому было выражено глубокое сожаление в связи с произошедшим.

            «Удар в спину», «Японцы никогда не изменятся и не пойдут на компромисс», «И зачем все эти наши уступки были?!» - такими публикациями полны сейчас южнокорейские издания, которые комментируют содержание новых школьных учебников истории Японии, которые были одобрены правительством Страны восходящего солнца. В части пособий исчезло упоминание о том, что в годы Второй мировой войны рабочие из Кореи и Китая были «принудительно мобилизованы» для работы на японских мероприятиях. Вместо этого использован нейтральный оборот «участвовали в работах». Кроме того, снова и даже более активно повторен тезис о принадлежности Японии находящегося в Восточном (Японском) море архипелага Токто (Такэсима), который находится под контролем Южной Кореи и который корейцы считают своим.

            Все это произошло на фоне подписанных в ходе состоявшегося 16-17 марта в Токио южнокорейско-японского саммита, где президент РК Юн Сок Ёль и премьер-министр Фумио Кисида договорились об улучшении двусторонних отношений. При этом Сеул пошел на значительные уступки, предложив косвенную схему выплаты компенсаций корейским рабочих, которых принудительно мобилизовали на предприятия Японии. Компенсации будут выплачивать не японские фирмы, против чего они и правительство Японии категорически возражали, а корейские компании, который получили дотации от Токио при выплате послевоенных репараций. Кроме того, японский премьер напрямую лично отказался извиняться за преступления прошлого, сказав лишь, что поддерживает заявление правительства в 1998 г., где были выражены глубокие сожаления от имени Японии. Данные договоренности, которые правительство и президент Южной Кореи старательно рекламировали как «дипломатический прорыв», встретили негативную реакцию в стране из-за серьезных односторонних уступок.

            Теперь же выясняется, что критики оказались правы, так как Япония вновь продемонстрировала, что просто «съела» уступки Кореи, а сама придерживается прежней позиции. Для президента РК Юн Сок Ёля, который убеждал сограждан в необходимости компромисса, называл свои шаги, «направленными в будущее» и «выгодными Сеулу», это стало сильным ударом по имиджу. «Показательно, что Япония никак не изменила свой подход несмотря на большие уступки, на которые пошел Сеул… Это действительно очень большое разочарование с точки зрения корейцев, которые безусловно надеялись на ответные шаги со стороны Японии», - цитирует издание The Korea Times слова профессора университета Сонгонхве Ян Ги Хо.

            В обществе и СМИ вновь пошла волна критики в отношении Японии и ее преступлений, а также официальной оценки Токио исторических фактов. Вчера в МИД РК был вызван советник-посланник посольства Японии, которому представитель МИД выразил глубокое сожаление в связи с содержанием учебников истории. «Япония должна принять то, что она совершила в прошлом, и в более ответственной манере воспитывать свое молодое поколение… Японии необходимо сдержать свои обещания по части поддержки предыдущих извинений», - заявил представитель МИД РК журналистам. Эксперты же, тем не менее, отмечают, что правительство Южной Кореи, которое ради развития связей с США и укрепления экономического сотрудничества с Японией пошло на уступки, вряд ли как-то будет менять договоренности, не говоря уже об отказе от них. «Прояпонская политика правительства Юна, которая активно поддерживается Вашингтоном, не поменяется. Скорее всего просто попытаются спустить на тормозах этот неприятный инцидент, надеясь, что публика быстро его забудет, тогда как подписанные с Токио договоренности останутся в силе», - пояснил «Российской газете» местный политолог на условиях анонимности.