В Южной Корее развернулась «битва за Москву»

Текст:Олег Кирьянов (Сеул)

 В последние недели практически каждый день то в том, то в другом издании Южной Кореи появляются различные по заголовкам, но одинаковые по смыслу обширные заметки, редакторские колонки, аналитические статьи, старающиеся ответить на один и тот же вопрос: «Стоит ли президенту Южной Кореи Пак Кын Хе ехать на празднования 70-летия Дня Победы в Москву?» Влиятельные эксперты, политики, дипломаты, журналисты приводят самые разные доводы как в пользу поездки лидера, так и против этих планов.

Приглашение за приглашением

Насколько известно, Кремль разослал приглашения приехать на торжественные мероприятия, которые пройдут в Москве 9 мая, главам государств и правительств почти 70 десятков государств. Есть те, кто уже подтвердил своё участие, есть и те, кто точно сказал, что не приедет в Москву, хватает и президентов и премьер-министров различных стран, которые взяли паузу и пока раздумывают.

Среди прочих официальные приглашения получили и лидеры двух Корей – как глава КНДР Ким Чен Ын, так и президент Республики Корея (РК) Пак Кын Хе. Что касается Пак, то ей уже неоднократно дали понять, что в Москве её ждут. Это отметил глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе встречи с южнокорейским коллегой Юн Бен Се в 8 февраля в Мюнхене, об этом также заявлял и новый посол РФ в Сеуле Александр Тимонин.

В ходе прошедших недавно научных конференций российские эксперты также отмечали желательность поездки южнокорейского лидера на День Победы в Россию, подчёркивая, что «в Москве госпожу Пак будут рады видеть». В итоге Сеулу однозначно дали понять на всех уровнях, что приезд её лидера на День Победы желателен и будет высоко оценён российским руководством.

Ким будет?

Как только начались разговоры про приближение Дня Победы с приглашением на него глав как КНДР, так и РК, так сразу же возникла интрига по поводу возможного участия лидера Северной Кореи Ким Чен Ына. До этого главы КНДР (Ким Ир Сен и Ким Чен Ир) за редким исключением избегали многосторонних мероприятий. Отец нынешнего вождя использовал для передвижений только наземный транспорт, избегая самолёт. «Молодой руководитель» Ким Чен Ын, приняв три года назад бразды правления государством от усопшего отца, до сих пор ни разу никуда не выезжал за границу. Таким образом, в случае его приезда Россия станет первой страной, где он побывает в ранге лидера государства.

Многие зарубежные СМИ со ссылкой на различные источники уже поспешили сообщить, что КНДР подтвердила участие Ким Чен Ына в юбилейных мероприятиях в мае в Москве. Впрочем, насколько можно судить, Пхеньян оставил себе ещё пространство для манёвра. Если откинуть сообщения со ссылкой на «высокопоставленные, влиятельные, хорошо осведомлённые» и прочие, но в то же время анонимные источники, то пока Москва сказала лишь, что КНДР «приняла приглашение и рассматривает его в позитивном ключе». Возможно, что в самом Кремле уже имеют чёткий ответ в отношении визита Ким Чен Ына, но пока, если судить на основании только официальных заявлений, более точным будет сделать вывод о том, что «вероятность приезда Кима высока, но 100 % пока никто не даёт».

Межкорейское сближение, объединение или «принципиальный подход»?

Все эти рассуждения и гадания в стиле «поедет-не поедет» Ким Чен Ын в РФ в мае, пожалуй, гораздо чаще слышны в Сеуле, чем в Москве. Логика тут просто и понятна. Если Ким поедет в Москву, то это станет хорошим шансом для организации в России и межкорейского саммита – хоть полноценного, хоть «случайного», когда главы Юга и Севера «совершенно случайно» где-либо встретятся в ходе торжеств и побеседуют хотя бы 10-15 минут друг с другом.

Подобный межкорейский саммит мог бы стать толчком для вывода из тупика уже давно переживающих кризис отношений между Югом и Севером, стал бы полезным в плане снижения напряжённости в регионе. Да и возможность личного общения Кима с Пак как минимум могла бы способствовать развитию сотрудничества между Сеулом и Пхеньяном, а также движения в сторону объединения, о которой обе Кореи говорят постоянно.

Есть и другой аспект. Недавно исполнилось два года с момента нахождения Пак Кын Хе у власти. По совокупности самых разных причин её рейтинг сильно упал. Среди многочисленных упрёков имеются и обвинения в отсутствии прогресса на северокорейском направлении. Межкорейский саммит – пусть даже самый короткий и формальный – это всегда прорыв с точки зрения отношений двух Корей, а потому Пак, поехав в Москву, получает шанс «набрать очки» во внутриполитическом рейтинге. Это важно как для неё лично, так и для правящей партии, которая обязана думать о следующих президентских выборах. Сама Пак, согласно законам РК, не имеет право баллотироваться повторно, но вот задача создания условий для продолжения нахождения её соратников во главе страны перед ней стоит.

Напомним также и то, что в основу своей внешнеполитической доктрины Пак Кын Хе поставила «Евроазиатскую инициативу» по созданию единого логистического, транспортного и культурного коридора, связывающего РК, КНДР, Россию и Европу. А потому шанс побывать в Москве да ещё встретиться с Кимом как раз позволят отмести упрёки экспертов в том, что «доктрина пока продолжает оставаться лишь на бумаге и не имеет реального наполнения».

С другой стороны, есть и факторы, которые удерживают Пак от встречи с Ким Чен Ыном. Эти причины известны: ядерные амбиции КНДР, провокационное (с точки зрения Сеула) поведение Пхеньяна, нежелание идти на переговоры на тех условиях, которые предлагает Юг и т.д. и т.п. Кроме того, сама Пака, говоря о готовности встречи с Кимом, всегда подчёркивала, что «встреча только ради встречи не нужна». Другой лозунг Пак – «принципиальный подход», то есть отказ от односторонних уступок Сеула Пхеньяну, пока последний не докажет свою готовность идти по пути денуклеаризации и открытости.

Окрик из Вашингтона

Впрочем, во все эти размышления о межкорейском диалоге и объединение вмешался один фактор, который южнокорейцам сложно игнорировать, хотя, с другой стороны, есть определённые вопросы по поводу того, насколько именно Сеулу следует учитывать «настоятельные рекомендации» третьих стран.

Недавно, отвечая на вопрос южнокорейского журналиста по поводу отношения Вашингтона к возможной поездке Пак Кын Хе в Москву, заместитель советника президента США по национальной безопасности Бен Родс заявил следующее: «Главы суверенных держав наверное сами должны решать, ехать им или нет. Но что касается наших союзников в мире, я думаю, что мы уже ясно дали понять, что крайне важно для всего мира выступить с единых позиций в отношении принципов суверенитета и территориальной целостности и подхода о недопустимости подавления крупными державами малых и перекраивания политических карт». Родс одновременно заявил, что у Барака Обамы «нет планов» по приезду в Москву на 9 мая. Сигнал, таким образом, был дал со стороны США Южной Корее однозначный: Вашингтон требует от Сеула, чтобы он не ехал в Москву из-за российско-американского конфликта по поводу Крыма и украинского конфликта в целом. Хотя прямо как бы не было сказано ничего, но в Южной Корее это восприняли как однозначное «вето» Соединённых Штатов на поездку Пак к Россию. Наверное не было бы большой разницы в восприятии Сеулом, если бы представитель США сказал бы прямо: «Если вы входите в число союзников США, то ехать в Москву не должны». А для Южной Кореи, как известно, США – главный военно-политический союзник, который ко всему прочему держит на территории РК свой военный контингент и базы.

Оставим в стороне вопрос о том, насколько США, учитывая богатую историю их вмешательств в дела других стран, включая те самые «перекраивания карт мира», имеют моральное право читать лекции другим о принципах международного права. В любом случае, по всем предыдущим спорным случаям в последние годы – Косово, Ливия, Сирия и другие – Южная Корея неукоснительно придерживалась строго проамериканской позиции. Здесь же, судя по всему, понадобилось отдельное «указание вашингтонского обкома», чтобы уменьшить соблазн Сеула подумать только о своих интересах (например улучшение отношений с КНДР) и выбиться из «стройных рядов» союзников США.

«И хочется и колется»

Все эти факторы «за» и «против» сейчас аккуратно исследуются, взвешиваются и учитываются южнокорейским руководством. В настоящий момент Сеул не сказал ни «да» ни «нет» в отношении поездки в Москву. Впрочем, окрик из США в Южной Корее явно был услышан. Сейчас официальный Сеул заявляет, что «время ещё есть», а итоговое решение будет принято, «исходя из текущей ситуации, графика загруженности президента Пак Кын Хе и общей внешнеполитической ситуации».

Правда, недавно министр (теперь уже бывший) объединения Южной Кореи Рю Гиль Чэ прямо сказал, что им надо «учитывать подход окружающих держав». В переводе на понятный язык это означает «учитывать позицию США по этому вопросу», так как в качестве «соседних держав» в Сеуле как правило называют «большую четвёрку»: Китай, Японию, Россию и США. У первых двух Корея точно не будет спрашивать разрешения, третья сама выступает в качестве приглашающей стороны, так что по этому вопросу список «окружающих держав» для Сеула сузился до одной – Соединённые Штаты.

По сути, насколько можно судить по появляющимся в СМИ, на различных конференциях и прочих мероприятиях заявлениям южнокорейских экспертов, утечкам (как намеренным, так и, возможно, случайным) из близких к руководству страны кругов, общему настрою публики, фактор «окрика из Вашингтона» стал, пожалуй, самым главным доводом в пользу того, что Пак Кын Хе не должна ехать в Москву.

В качестве других причин для «нет» также называются отсутствие чётких гарантий приезда Ким Чен Ына в Москву и, если всё же он приедет, согласия Севера на межкорейский саммит, нецелесообразность саммита вообще либо нежелательность встречи за пределами Корейского полуострова. Есть и те в Корее, кто считает, что их страна исторически не имеет прямого отношения к тем мероприятиям, которые пройдут в Москве в мае.

Впрочем, следует отметить, что в Корее слышны голоса и тех, кто говорит о желательности поездки Пак в Москву. Так считают часть экспертов, политиков. Недавно, в ходе слушаний в парламенте корейские депутаты указали министру объединения, а также главе МИД о целесообразности визита, если Сеул всё же намерен пытаться достичь прогресса в плане отношений с КНДР и реализации определённых внешнеполитических инициатив президента Пак.

Кроме того, прямо высказанный представителем Вашингтоном де-факто почти запрет на поездку Пак Кын Хе в Москву разозлил часть корейцев. Многие прекрасно понимают всю ситуацию и определённую зависимость Сеула от США во внешней политике и безопасности, но не любят, когда Соединённые Штаты слишком прямолинейно начинают говорить, как именно Корее следует себя вести.

Сеул попал в непростую ситуацию. Есть фактор необходимости развития отношений с КНДР, обеспокоенности по поводу наблюдающегося в последнее время быстрого сближения Москвы и Пхеньяна и развития отношений РФ и КНДР, в отношении которого Юг хотел бы как минимум «держать руку на пульсе», а ещё лучше иметь возможность сказать своё слово. В Сеуле также в целом понимают важность 70-летнего юбилея Дня Победы для России и желания Москвы провести торжества с наибольшим международным резонансом, важность РФ по ряду вопросов региональной и чисто корейской проблематики.

Но, с другой стороны, главный союзник уже озвучил свою позицию. Гарантии успешности межкорейского саммита и вообще его проведения нет. Хватает и внутренних противников сближения с КНДР, а также тех, кому не нравятся самые разные детали возможной гипотетической ситуации в случае с визитом в Москву.

В любом случае Южной Корее определяться придётся, и это надо будет сделать уже достаточно быстро. С учётом особенностей организации визитов на высшем уровне уже в начале апреля будет почти точно известно, кто приедет, а кто нет. Так что время на раздумья у правительства Южной Кореи пока есть, но не так и много.

Как сказал «РГ» на условиях анонимности один корейский эксперт по отношениям с Россией: «Сейчас наше правительство скорее всего ищет солидный повод, чтобы, не обижая Москву, отказаться от поездки в Россию. Сеул не хочет портить отношения ни США, ни с РФ. Но мы оказались в ситуации, аналогичной старой корейской пословице: «При битве китов в первую очередь страдают креветки». После высказываний американцев Южной Корее сложно решиться на поездку. Теоретически так мог бы ослушаться президент Но Му Хен, но не Пак Кын Хе и её консервативное правительство и ближайшее окружение. Но при этом и с Россией не хочется ссориться, тем более, что Москва так демонстрирует свою заинтересованность в принятии Пак. А потому нужен хороший повод, чтобы сказать, мол, мы бы и хотели, но, к сожалению, не получилось».

Уроки истории и кто в корейском доме хозяин

Наблюдая за этими муками Южной Кореи, вызывают сожаление следующие факты. Во-первых, практически никогда ни эксперты, ни чиновники Юга не вспоминают о реальном смысле и содержании Дня Победы для России. Конечно, с учётом всех конфликтов в Европе в отношении попыток пересмотра итогов Второй мировой Москва заинтересована в придании торжествам международного «звучания». День Победы для России и многих других стран – это не только день торжества и триумфа, но и день памяти, благодарности и скорби в отношении тех огромных жертв, которые понёс СССР в годы войны. Но в Корее могут говорить про «попытки России использовать торжества в целях увеличения своего веса на дипломатической арене», о «факторе Путина», о дне гордости России за свои победы в самой крупной войне в истории человечества, о чем угодно, но вот про то, что это 9 мая ещё и день памяти и скорби - в Сеуле не вспоминают или, как иногда создаётся впечатление, не понимают или не знают про 27 миллионов погибших граждан СССР. Хотя та же Корея прекрасно знает, что такое иметь огромные жертвы в войне, так как Корейская война 1950-53 гг. по доле погибших в населении Кореи сопоставима с потерями СССР за годы Великой Отечественной.

Как никто другие корейцы прекрасно знают и чтут своих предков. Два главных праздника страны – Чхусок и Сольлаль – в ходе которых почти половина населения страны срывается и едет на встречу всего своего клана, в качестве центральной церемонии подразумевает обряд подношений духам усопших предков.

Тот же уже процитированный корейский эксперт также высказал удивление: «В Сеуле даже сторонники поездки в Москву говорят о больших перспективах встречи с Ким Чен Ыном, улучшения отношений с КНДР, ещё много о чём, но никто хоты бы ради вежливости не говорит о том, что надо бы ещё и Россию уважить, вспомнив о том, что для неё означает эта дата – 9 мая».

Некоторые корейцы также как минимум не совсем корректно говорят, что это была «не их война». В Сеуле до сих пор не прощают Японии факта оккупации Корейского полуострова в 1910-45 гг., но как-то не очень вспоминают, почему Япония в итоге ушла из Кореи. Можно как угодно интерпретировать итоги Второй мировой, но фактом является то, что на материке Японию разгромила Советская Армия, которая затем в боях освободила северную часть Корейского полуострова, предопределив уход японцев из Кореи. Нет, несмотря на появившиеся в некоторых СМИ России заявления, Советская Армия не освобождала Сеул. Но не сделала это лишь потому, что 38-я параллель была определена тогда как линия разграничения между советскими и американским войсками на Корейском полуострове. Япония из-за этого получила несколько недель времени на спокойные сборы и уход с южной части Кореи, куда лишь потом пришли американцы. Так что и для Кореи Вторая мировая это и «её война» в том числе. Тем более что в рядах Советской Армии были и корейские подразделения.

В-третьих, трудно обойти вниманием и тот факт, что сейчас в Южной Корее считают главным препятствием для поездки Пак Кын Хе в Москву, практически открыто признавая это, негативное отношение к визиту со стороны США. Понятно, что Сеулу трудно не учитывать подход главного союзника. Но когда это почему-то становится важнее даже национальных интересов самой Кореи, подобный подход вызывает определённое недоумение и вопросы. Да, правительство Юга пока официально не определилось по поводу визита президента РК Пак Кын Хе, но если кто-то более-менее постоянно отслеживает это направление, то секретом полишинеля является постепенно укрепляющийся общий подход Сеула, что «лучше будет не ехать». Одно дело, когда это решается на основе своего собственного, независимого понимания национальных интересов Республики Корея, а другое, когда эти интересы оказываются подменены тем, что помнящие СССР иронично называют «резолюциями вашингтонского обкома».

День ветеранов, Победы и памяти, а не день встречи президентов

Так или иначе, как видится, Сеул уже получил и даже, возможно, больше, чаще и интенсивнее, чем многие другие лидеры, приглашения из Москвы присоединиться к торжественным мероприятиям. Официальное приглашение направлено, министр иностранных дел РФ и посол России в Сеуле неоднократно напомнили об этом южнокорейским партнёрам, эксперты из РФ также присоединились к данному подходу, что было процитировано СМИ Юга. Дальше повторять и смысла нет, да и выглядеть начинает не очень правильно.

Россия будет рада и благодарна всем иностранных гостям, кто решит присоединиться в светлому для нашей Родины празднику. И не забудет такого отношения. В частности, в России прекрасно помнят, что на предыдущем юбилее – 60-летии Победы – для визита в Россию нашёл время президент Южной Кореи Но Му Хён. Но в любом случае на этом празднике главными действующими лицами будут не президенты и главы правительств, а те, кто сломил хребет поработившей всю Европу фашистской Германии, то есть немногочисленные ветераны, кто ещё жив, и те многие миллионы, кто отдал свои жизни и здоровье в годы войны и кто незримо будет присутствовать 9 мая.

К сожалению, время неумолимо. И скорее всего этот юбилей в 70 лет станет последней «круглой датой», когда мы будем иметь шанс увидеть на трибунах живых ветеранов, кто реально воевал. Их и сейчас будет немного, но в 2025 году, в год 80-летия Победы, мы вряд ли вообще сможем увидеть их на Красной площади. Кому было 20 лет в год окончания войны, в 2025 г. будет уже 100 лет. А потому тогда мы сможем рассчитывать максимум только на то, что эти единицы ещё будут живы и смогут пообщаться с журналистами, которые будут уже выискивать воинов Советской Армии, не надеясь на их приезд в столицу. В этой связи этот юбилей в плане возможного участия ветеранов наверное последний. А потому о ком стоит больше думать: о зарубежных лидерах, кто скрупулёзно взвешивает и мучается «ехать – не ехать» или о ветеранах?

Пожалуй, даже более ценным и символичным для россиян будет, если вместо «создающего единый фронт против России» Обамы и его союзников из стран Запада приедут хотя бы пару ветеранов из США, Великобритании, Франции и других стран, кто вместе с советскими солдатами сумел разгромить фашизм. То же самое и про других возможных гостей. Если кто-то не готов приехать, лучше отведённые на обеспечение какого-то зарубежного президента или премьер-министра средства и силы потратить на то, чтобы привезти в Москву на Красную площадь с максимальными удобствами и комфортом ещё одного нашего ветерана. Хотя, хочется подчеркнуть, что Россия будет рада всем гостям, кто выразит желание разделить радость и в то же время печаль от той великой общей Победы.

Север и Юг, Пак и Ким

В этой связи трудно не отметить ещё пару деталей. Если в Южной Корее многие обычные корейцы часто уверены, что Вторую мировую победили в первую очередь США, то в КНДР всё выглядит иначе. Мы можем по-разному относиться к Северной Корее, спорить об её нынешнем положении и причинах этого, но там памятники советским воинам-освободителям есть по всей стране и содержатся в прекрасном состоянии. И за такой подход Россия и все кто считает себя причастными к числу наследников тех бойцов-освободителей также очень благодарны.

В некоторых западных СМИ, комментируя приглашение лидера КНДР Ким Чен Ына в Москву на День Победы, высказываются негативные оценки. Но здесь хочется напомнить одну историческую деталь. Дед Ким Чен Ына – первый лидер КНДР Ким Ир Сен – лично с оружием в руках сражался против японских оккупантов, а затем воевал уже в составе Советской Армии в звании капитана. Можно опять же по-разному оценивать Ким Чен Ына, но не только с позиции главы государства, а ещё и как прямой потомок бойца Советской Армии он имеет куда больше прав на приезд в Россию 9 мая, чем многие другие.

Кроме того, можно быть уверенными, что в КНДР помнят, что Владимир Путин стал первым лидером России, посетившим КНДР. Произошло это в 2000 г. А потому причин и в определённой степени обязательности приглашения Ким Чен Ына в Москву более чем достаточно вне зависимости от различного спектра оценок КНДР сейчас. И в Пхеньяне всё это так же хорошо знают.

Отметим также, что по определённой иронии судьбы отец нынешнего президента Южной Кореи Пак Кын Хе также принимал участие во Второй мировой, правда с другой стороны. Пак Чжон Хи был офицером японской армии, а затем и офицером армии созданного в Маньчжурии Японией марионеточного государства Манчжоу-го. Правда этот факт скорее добавляет доводов в пользу приезда и Пак в Москву. Тут ей с Кимом можно было бы поговорить об их предках и подчеркнуть стремление корейской нации к единству вне зависимости от предыдущих разногласий.

Что же касается обеспокоенности Сеула о том, что даже в случае приезда Ким Чен Ына в Москву он может не согласиться на встречу с Пак Кын Хе, можно предположить следующее. Если хотя бы одна из Корей выразит желание встретиться с лидером другой части Корейского полуострова, то, как видится, авторитета и фактора личного влияния Владимира Путина наверняка хватит на то, чтобы свести Пак Кын Хе и Ким Чен Ына хотя бы на 10-15 минут, если они сами не пожелают продлить своё общение. Эта встреча, даже если ограничится рукопожатием и повторением слов о необходимости мира на Корейском полуострове и скорейшего объединения корейской нации (что всегда признаёт как Юг, так и Север), всё равно будет способствовать снижению напряжённости между Сеулом и Пхеньяном, а скорее всего даст и толчок развитию межкорейского сотрудничества. Но здесь, как уже было сказано, необходимо, чтобы хотя бы Юг или Север желали подобной встречи и приехали в Москву;

В итоге, и Пак Кын Хе придётся дать свой ответ, и Ким Чен Ыну, если он также пока ещё точно не подтвердил приезд, предстоит решить по поводу того, где он будет 9 мая 2015 г. Россия же, как было отмечено, будет рада всем гостям, кто приедет разделить радость и грусть великого праздника Победы, хотя главными всё же будут не иностранные лидеры, а ветераны-победители – как живые до сих пор, так и не дожившие до этих дней.